دغدغه های یک هنرمند سینما چه باید باشد؟

ویژگی های نامه های سیاسی حضرت امام خمینی (ره)

حجت الاسلام رحیمیان تولیت مسجد مقدس جمکران گوشه هایی از نامه نگاریهای حضرت امام را بیان کرد و گفت: در ارتباط با پیام‌ها و اعلامیه‌های حضرت امام، گفت: این پیام‌ها و اعلامیه‌ها بدون استثنا به خط خود ِ حضرت امام بود، البته بعضاً بازنویسی این پیام‌ها یا با خط بنده بود یا به خط آقای رسولی. هیچ نامه و پیامی وجود ندارد که کسی جرات کرده باشد به نام امام نوشته یا حتی جرات کرده باشد یک کلمه کم و زیاد کند. مثلاً اصل نامه امام به گورباچف با دست خط حضرت امام است، اما چون اکثراً ایشان پیام‌های طولانی را به صورت پیوسته و تدریجی روی کاغذهای مختلف می‌نوشتند، این نامه‌ها برای انتشار نهایی بازنویسی می‌شد. وی در برنامه شناسنامه ادامه داد: نامه‌ای که امام خطاب به وزیرکشور وقت در ارتباط با نهضت آزادی نوشتند که این‌ها نباید در هیچ سمتی به کار گرفته شوند یکی از نمونه‌های جالب از نامه‌های امام است. بعد از رحلت امام این‌ها می‌خواستند در این نامه تشکیک ایجاد کنند که مرحوم حاج احمد آقا شکایت کردند و بعد از بررسی کارشناسان خط ابراهیم یزدی محکوم شد.حجت‌الاسلام رحیمیان در مورد نامه حضرت امام در مورد آیت‌الله منتظری، گفت: شبهه‌ای در این مورد وجود ندارد. کسانی که در این مورد تشکیک می‌کنند خوب می‌دانند که چه کسانی به خدمت حضرت امام رسیدند و التماس کردند که امام این نامه را در آن مقطع منتشر نکنند. وی افزود: امام آن زمان فرمود پشیمان خواهید شد. امام آن موقع می‌خواست مسئله را از ریشه بزند و موضوع را تمام کند، البته امام تمام تلاش خود را به کار بست که کار به اینجا نرسد. ما هم تا آنجایی که می‌توانستیم در این جهت تلاش کردیم. بنده به اصفهان رفتم و با آقای طاهری صحبت کردم و به همراه یکی دیگر از دوستان و آقای کروبی به قم رفتیم تا آخرین تلاش خود را انجام دهیم و با آقای منتظری صحبت کنیم. در آن جلسه قرار بود چهار نفری با هم صحبت کنیم تا از پس آقای منتظر بربیاییم، اما مرحوم آقای طاهری نگذاشت و خودش به تنهایی با آقای منتظری درگیر شد و بیش از یک ساعت سر یکدیگر فریاد می‌زدند. در نهایت هم هیچ نتیجه‌ای از این جلسه گرفته نشد.وی ادامه داد: همین آقایانی که در آن زمان سرسختی آقای منتظری را در مقابل امام شاهد بودند که منتهی به نامه ششم فروردین امام شد، بعدها دست‌بوس آقای منتظری شدند، در حالی که ادعا می‌کردند ما یاران راستین حضرت امام هستیم.

چند نکته در باب تهدیدات هویتی اینترنت

بدن پس زمینه ای: هیوبرت دریفوس از نظریه پردازان روان شناسی فضای مجازی در کتابش به نام "در باب اینترنت" استدلال می‌کند:"درک ما از واقعیت چیزها و افراد و توانایی ما در ارتباط مؤثر با آنها به شیوه ای که بدن ما به نحوی بی سر و صدا در پس زمینه عمل می‌کند، ارتباط دارد.توانایی بدن ما در دستیابی به چیزها، فراهم آورنده درک ما از واقعیت کاری است که انجام می دهیم و آماده ایم که انجام دهیم... همه این امور را بدن ما آن قدر بی دردسر، فراگیر و موفق انجام می‌دهد که ما ندرتاً متوجه آن می شویم.به همین علت است که به سادگی بدین نتیجه گیری می رسیم که در فضای سیبرنتیکی می توانیم بدون حضور جسمی، ارتباط برقرار کنیم و در واقع، به همین علت است که امکان ارتباطی کامل از این نوع در فضای مجازی اینترنت ناممکن است".

ادامه نوشته

بررسی نتایج و اثرات بمب های رسانه ای آمریکا علیه ایران

بیش از 15 سال است که دیپلماسی عمومی آمریکا علیه ایران روز به روز شدت گرفته است در سالهای اخیر بودجه مستقلی برای این کار در رسانه های دیجیتالی،چاپی و تصویری در نظر گرفته اند. امروزه سینمای هالیوود هم به صورت یک سینمای ژورنالیستی در صدد ایجاد معادله های خبری و تحلیلی در مسیر ذهنی مردم ایران و جهانیان نسبت به شکل و ساختار انقلاب اسلامی است. سال گذشته فیلم 2ساعته آرگو به نمایش در آمد و در محافل خبری تبدیل به یک بمب خبری شد و با عنایت کاخ سفید مهم‌ترین جوایز اسکار را از آن خود کرد. همزمان سریال میهن در آمریکا پخش می‌شد که به صورت بنیادین هر تحرک تروریستی در خاورمیانه را به ایران نسبت می‌داد و اکنون قسمت های جدید ترش به حمله و جنگ نظامی علیه ایران می پردازد.اما سوالی که برای آمریکائیها مطرح است این می باشد که  مردم ایران چگونه این فیلم ها را تحلیل می کنند ؟ آیا آنها دیدگاهشان نسبت به آمریکا تغییر می کند؟آیا نوعی بی حسی و بی تفاوتی نسبت به کشورشان در آنها ایجاد می شود؟آیا آمریکا از طریق فیلو و سریال می تواند فضای ذهنی و فضای جغرافیایی ما را تسخیر کند؟ و...پاسخ آن را خود آمریکائها بهتر می دانند و در ادامه برخی پاسخ ها آمده است:

ادامه نوشته

فرصت دیپلماسی عمومی برای مقابله با ایران

اندیشکده پروژه امنیت آمریکا نوشت: سال جدیدی برای دیپلماسی عمومی ایالات متحده شروع شده و مملو از فرصت‌ها و چالش‌هایی برای این کشور است. این اندیشکده با نامبردن از 10 اولویت دیپلماسی عمومی آمریکا، ایران را در لیست این اولویتها قرار داده و می نویسد:ایران و آمریکا در موقعیتی بحرانی در طول تاریخ روابط پرتلاطم خود با یکدیگر هستند. این فرصتی است که نه آمریکا و نه ایران نمی‌توانند از آن صرف نظر کنند. برای حصول این فهم دوطرفه، ایالات متحده باید مراقب باشد که قلمرو دیپلماسی عمومی خود را به طور کامل به ایران نداده و استفاده از دیپلماسی عمومی را به عنوان ابزاری در جهت تلاش برای تغییر رابطه دو کشور افزایش دهد. این گزارش می افزاید: دیپلماسی عمومی پتانسیلی برای کمک به دستیابی راه حل دیپلماتیک برای بحران هسته‌ای دارد به طوری که هم مورد رضایت ایران باشد و هم نگرانی‌های مشروع آمریکا و جامعه بین‌المللی را پاسخ می‌دهد. 1. تایید یک معاون وزیر جدید در دیپلماسی عمومی و امور عمومی2. مراقب بودن نسبت به برنامه‌های اطلاعاتی بین‌المللی3. ادغام آنالوگ و دیجیتال4. معیارهای ترکیبی5. تعریف یک روایت استراتژیک6. جدی گرفتن سخن‌پراکنی بین المللی ایالات متحده7. آموزش نسل آینده8. اطلاع‌رسانی داخلی9. ایران10.مصر

شایان ذکر است که دیپلماسی عمومی وارتباطات راهبردی ،بخش مهمی از دکترین امنیت ملی ایالات متحده را پس از واقعه یازدهم سپتامبر 2001 تشکیل میدهد.د ر سند«دکترین امنیت ملی آمریکا» درسال 2002 تصریح شده است که ایالات متحده آمریکا» درگیر جنگ اندیشه هایست ودراین راستا برای استفاده از جامعه بین الملل باید به بالاترین میزان قدرت دست یابد....و دیپلماسی عمومی موثری را برای ترویج جریان آزاد اطلاعات واندیشه به منظرو زنده نگه داشتن امید والهام آزادی به کارگیرد.

بنابراین میتوانیم انتظاردداشته باشیم تلاش وبرنامه ریزی آن کشور برای کسب اهداف خود با کمترین هزینه درقالب یک دیپلماسی مشخص انجام گیرد.برای اثبات وجود واعلام رسمی این منافع با رجوع به گزارش منافع ملی ایالات متحده امریکا منافع ملی آن کشور ر ادر خامورمیانه بررسی کنیم.

1-    منافع حیاتی که عبارتند از :بقای اسرائیل به عنوان کشور ودولتی آزاد،تضمین جریان انرژی به بازار آزاد،جلوگیری از دستیابی دولت های منطقه به سلاحهای کشتار جمعی، تهدید کنند منافع آمریکا2-    منافع بسیارمهم که عبارتند از: ممانعت از ظهور یک کشور هژمون درخاورمیانه،تداوم وتوفیق فرآیند صلح اعراب واسرائیل،حفظ روابط حسنه با قدرتهای منطقه ای طرفدار غرب،مقابله با تروریسیم در منطقه3- منافع مهم که عبارتند از: رعایت حقوق بشر در منطقه،حمایت از دولت های معتدل در منطقه.

آیا روزنامه های ایران مانند رسانه های آمریکا سایبری می شوند؟

 پس از توقف انتشار چاپی تعداد قابل توجهی از روزنامه ها و نشریات در آمریکا، هم اکنون این روند به اروپا و به ویژه مطبوعات قدیمی این منطقه رسیده است.و احتمال آن وجود دارد که با توجه به سرعت رسانه های انلاین،گرانی کاغذ و هزینه بالای نیروی انسانی روزنامه های ایران نیز چنین مسیری را طی نمایند. تاکنون در آمریکا  نشریات بزرگ و معتبری چون شیکاگو تربیون ، بوستن گلوپ و لس آنجلس تایمز و پرتیراژترین مجله جهان یعنی تایم آمریکا هم ضمن توقف انتشار چاپی ، انتشار خود را در فضای اینترنت متمرکز شدند.اتفاق شوک آور در این زمینه در انگلیس روی داد و روزنامه " لویدز لست" با 280 سال سابقه به عنوان یکی از قدیمی ترین نشریات جهان، از انتشار باز ایستاد و از این پس تنها نسخه های اینترنتی آن منتشر و در اختیار مخاطبان قرار می گیرد.مهمترین دلیل برای توقف انتشار چاپی این نشریه و محدود شدن آن به فعالیت در فضای سایبری، کاهش تقاضا و خرید نسخه های چاپی و کاغذی این روزنامه بود.البته انتقال کامل این روزنامه از انتشار چاپی و کاغذی به صرفا فضای اینترنت آسان نبود اما نظرسنجی از مخاطبان این روزنامه نشان داد که کمتر از 2 درصد از آنها تنها و فقط از نسخه های چاپی این روزنامه استفاده می کردند."ریچارد مید " ناشر این روزنامه در این باره گفت: شیوه انتشار دیجیتالی روزنامه می تواند درآمدهای جدیدی را به وجود بیاورد و فرصت های جدیدی را برای خلاقیت ایجاد کند. علاوه بر این در فضای دیجیتالی می توان خدمات اطلاع رسانی و خبری فوری و عمیق ارائه کرد.لویدز لست در سال 1734 به شکل روزنامه دیواری در یکی از قهوه خانه های لندن انتشار خود را به عنوان منبع قابل اعتماد خبرها و تحلیل های بازار حمل و نقل جهان آغاز کرد.علاوه بر این، روزنامه لیورپل پست نیز پس از 158 سال انتشار به دلیل کاهش شدید آگهی ها و فروش تک نسخه ای، مجبور شد انتشار چاپی را متوقف و تنها به انتشار در فضای اینترنتی محدود شود.البته این روند محدود به انگلیس نماند و در ایتالیا و آلمان هم شماری از مطبوعات انتشار کاغذی را متوقف و هم اکنون تنها در فضای اینترنتی فعالیت می کنند.در ایتالیا روزنامه "نیوز" ضمن توقف چاپ و انتقال به فضای مجازی، بخش عمده ای از کارکنان خود را اخراج کرد. در آلمان هم روزنامه "فایننشال تایمز دویچلند" و روزنامه فرانکفورتر راندشو (آغاز انتشار از سال 1945) نیز همین شیوه را در پیش گرفتند.براساس آمارهای غیررسمی ، هم اکنون حدود 1.7 میلیارد نفر در جهان، مطبوعات و نشریات کاغذی و چاپی را مطالعه می کنند. در مقابل، 2.5 میلیارد نفر در جهان نیز از رسانه های اینترنتی استفاده می کنند و این رقم در حال افزایش است. حال این سوال مطرح است که رسانه ها چاپی ایران آیا جای خود را به سایت های انلاین خود می دهند. زیرا تا کنون روزنامه های همشهری ، جام جم صاحب صفحه انلاین شده اند و روزنامه کیهان پربیننده ترین سایت روزنامه های کشور است.